大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女子遭毒蛇咬伤身亡的问题，于是小编就整理了2个相关介绍女子遭毒蛇咬伤身亡的解答，让我们一起看看吧。

1. 埃及艳后克丽奥佩特拉是怎样死的？
2. 女子遭两次强奸后，第三次为自保在身上涂毒致男子死亡，违法吗？

埃及艳后克丽奥佩特拉是怎样死的？

　　科学家称埃及艳后死于谋杀 屋大维嫌疑最大.　　历史上，埃及艳后用毒蛇自杀的故事全都来自于希腊传记作家普鲁塔克的叙述。尽管这是一个让许多后人洒泪的悲情故事，但它的真实性如今得到了法理学家和犯罪专家的广泛质疑。　　疑点一：毒蛇自杀事件　　专家提出的第一个疑点是：埃及艳后克丽奥佩特拉用毒蛇自杀的叙述，最早见于公元一世纪希腊哲学家普鲁塔克的名人传记中。可问题是，普鲁塔克是在埃及艳后死去75年后才诞生到人世，他叙述的内容中充满了太多矛盾、错误和不可能的巧合。　　疑点二：自杀有悖常理　　埃及艳后之死的第二大疑点是：克丽奥佩特拉在自杀前，曾向屋大维送出了一封自杀信。美国明尼苏达州明尼阿波利斯市犯罪研究专家帕特·布朗说：“这显然不符合自杀者的性格。一个决心自杀的人绝不会事先向某人先送出一份示警性的遗书，好让他跑来拯救自己。”　　疑点三：中毒死得太快　　第三大疑点是：如果克丽奥佩特拉是中蛇毒身亡，那么她死得实在太快了。　　史料记载，克丽奥佩特拉用于自杀的是一条埃及眼镜蛇，在实验数据中，被眼镜蛇咬中最快的死亡也要两小时；尽管医学史也记载着一些中了眼镜蛇毒后20分钟内就死亡的事件，可屋大维的卫兵接获命令冲到埃及艳后住处时，距埃及艳后遣人送信仅相隔几分钟时间，但当卫兵提达现场时，埃及艳后已经香消玉殒了。　　疑点四：女仆之死存疑　　法理学家提出的第四大疑点是，克丽奥佩特拉的两个女仆之死不合情理。英国牛津大学热带医学和传染病学教授戴维·沃热尔说：“这儿有一个误解，并不是毒蛇每次咬人都能释放出毒液。如果三个人一起被毒蛇咬中，那这个概率将更低。”　　疑点五：屋大维有嫌疑　　帕特·布朗称，众多证据都显示埃及艳后之死十分可疑，她很可能是死于一场精心策划的政治谋杀。历史事实显示，最有嫌疑的正是后来成为奥古斯都大帝的屋大维。一个历史事实佐证了法理学家对屋大维的怀疑，他后来又杀死了克丽奥佩特拉和凯撒的私生子凯撒利昂。屋大维具有谋杀动机。　　据帕特·布朗称，“在埃及从没有女仆陪主人自杀的传统，为什么那两名女仆埃拉斯和查米恩在埃及艳后恐怖自杀后，不立即撞门喊卫兵帮忙，而是选择一起死亡？答案非常简单：屋大维除掉了所有目击者。”

女子遭两次强奸后，第三次为自保在身上涂毒致男子死亡，违法吗？

这是一个非常复杂的话题，需要仔细分析和探讨。以下是针对这个话题的可能的辩论方向：

为女子辩护：

1. 行为是正当防卫：女子在遭到两次强奸后，身心遭受了极大的伤害，为了自保，使用了毒药是正当的防卫手段。
2. 必要性：女子在第三次面临强奸时已经陷入了无助的境地，使用毒药是她唯一的自卫手段，她没有其他的合理选择。
3. 捍卫自尊和权利：女子有权利捍卫自己的身体权利和尊严，使用毒药可以向施暴者传递一个强烈的信息，让他们明白侵犯别人的后果。

反对女子的行为：

1. 违法性：女子使用毒药是非法的，无论在任何情况下，使用毒药都是谋杀行为。
2. 过度反应：即使女子遭受了两次强奸，使用毒药也是一种过度反应，对施暴者构成了致命的危害。
3. 伦理和道德问题：使用毒药是一种极端的行为，可能导致施暴者死亡，这种行为是否符合伦理和道德标准是值得探讨的。

这个问题具有很强的伦理和法律性质，同时也和性别、权力和道德等因素有关，现在我来为女子辩护：

1. 自卫合法：作为被强奸的受害者，女子有权利采取必要的自卫措施来保护自己的生命和身体安全。在第三次被男子强奸时，女子已经被强奸两次，显然她没有能力和意愿再忍受第三次的性侵，因此采取自卫措施是合法的。
2. 情节特殊：女子的行为是在极端情况下采取的，这是因为她已经被强奸两次，情绪和心理状态非常不稳定。女子的行为并不是出于恶意，而是出于保护自己的需要。
3. 涂毒是事后行为：女子在涂毒时，并没有事先预谋杀人，她只是为了自卫而采取的行动。而且，她所使用的毒物只是普通的食品中毒药物，而非特意购买的毒品，所以涂毒并不是故意杀人。

基于以上理由，我认为女子所采取的自卫行为是合法的，不应该被定为违法行为。同时，女子所使用的毒物只是普通食品中毒药物，而且也是在极端情况下采取的行动，所以也不应该被认定为故意杀人罪。

到此，以上就是小编对于女子遭毒蛇咬伤身亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于女子遭毒蛇咬伤身亡的2点解答对大家有用。